Harcèlement au travail : vous voulez partir, sans procès et sans jamais revoir la personne en cause ? Claire, assistante dentaire, raconte comment elle a négocié sa sortie en médiation navette, sans face-à-face et sans renoncer à aucun de ses droits.
Description
Vous verrez pourquoi la peur des représailles et de la réputation paralyse tant de salariés, ce que la médiation peut et ne peut pas faire face au harcèlement, et un exercice en 3 colonnes pour rendre votre situation négociable.
Comment quitter son travail après un harcèlement, sans procès et sans revoir la personne en cause ?
Entre tout supporter et attaquer aux prud'hommes, une autre voie existe : négocier sa sortie avec un médiateur. En médiation navette, il reçoit chaque partie séparément et fait circuler une seule négociation, sans face-à-face. Il ne qualifie pas le harcèlement et ne remplace pas la rupture conventionnelle, mais il aide à transformer « je veux partir » en sujets concrets et vérifie que chaque accord est réellement libre. Entrer en médiation ne retire aucun droit.
Ce qui bloque si longtemps
Remarques, plannings modifiés, puis le silence : Claire, assistante dentaire, a tenu près de deux ans. Ce qui la retenait, c'était la peur des représailles, la peur pour sa réputation dans un petit milieu et celle d'avoir tort. Elle ne voulait ni gagner ni faire condamner : elle voulait partir.
Ce que la navette a rendu possible, et ce qu'elle coûte
Dépliée, la phrase « je veux partir dans de bonnes conditions » contenait cinq sujets distincts, dont deux sans aucun conflit. La navette lui a laissé le temps de ne pas répondre sous la panique, au prix de ne pas savoir ce qui se dit ailleurs.
Les distinctions que l'épisode éclaire
- Le mot harcèlement est une qualification juridique que le médiateur ne pose jamais.[/item]
- Une médiation peut organiser une séparation, pas seulement réparer une relation.[/item]
- L'article L1152-6 du Code du travail prévoit la médiation en cas de harcèlement moral.[/item]
L'enjeu n'est pas de décider à votre place s'il faut partir, mais de distinguer ce qui relève du droit, de la négociation et de ce qui ne dépend pas de l'autre. L'épisode se termine par un exercice en trois colonnes.
Si vous voulez en savoir plus pour votre cas personnel, n'hésitez pas à nous contacter sur https://www.resovco.fr/contact
Abonnez-vous au podcast "Au Coeur du Conflit" pour ne manquer aucun épisode et transformer votre compréhension des conflits : https://podcast.ausha.co/au-coeur-du-conflit
Suivez notre chaine YOUTUBE "Au coeur de Vos Conflits" - https://www.youtube.com/@aucoeurdevosconflits
Suivez notre page INSTAGRAM "Au coeur du Conflit" - Instagram Podcast
Suivez notre page FACEBOOK "Au coeur du Conflit" - Page Facebook "Au coeur du Conflit"
Cabinet RESOVCO - Cabinet de Conseils et de Coaching en gestion de conflits – Cabinet de Médiation
Site RESOV'CO - https://www.resovco.fr
Transcription
Comment négocier son départ d'une entreprise quand on estime avoir subi du harcèlement, qu'on ne veut surtout pas d'un procès et qu'on ne veut plus jamais se retrouver face à la personne avec laquelle le conflit s'est installé ?
Claire (prénom et détails secondaires modifiés) était assistante dentaire dans un cabinet d'une dizaine de personnes. Elle témoigne. Nous verrons pourquoi la peur des représailles bloque autant, ce que la médiation peut et ne peut pas faire face au harcèlement, et comment négocier une sortie sans se retrouver dans la même pièce. À la fin, un exercice pour rendre votre situation négociable.
Points clés de cet épisode
[00:00] Partir après un harcèlement, sans procès ni face-à-face
Ce que l'épisode explore et pourquoi ce sujet concerne tant de salariés
[01:27] Deux ans de harcèlement dans un cabinet dentaire : le témoignage de Claire
Remarques, plannings modifiés, informations retenues, silence : une accumulation sur des mois
[07:01] Représailles, réputation, peur d'avoir tort : ce qui bloque si longtemps
Les quatre peurs qui ont fait perdre presque deux ans à Claire
[10:13] Pourquoi Claire a refusé les prud'hommes
Partir, retrouver sa vie, avoir la paix : pas gagner ni faire condamner
[13:17] Pourquoi la médiation en face-à-face était impossible
Quand le corps refuse d'être dans la même pièce que l'autre
[15:03] La médiation navette : négocier sans se retrouver face à face
Une seule négociation, un médiateur formé, et ce que la navette n'est pas
[16:49] Transformer « je veux partir » en 5 sujets négociables
Rupture, date, annonce à l'équipe, références, congés : deux sujets sans aucun conflit
[18:50] Impartialité, rupture conventionnelle : quand un oui n'est pas un accord
Pourquoi le médiateur n'a pas pris tout de suite le oui de Claire
[22:03] Ce que la navette permet, ce qu'elle coûte
Le temps de ne pas réagir sous la panique, et l'inconfort de ne pas savoir
[25:59] Harcèlement en petite entreprise : ce qu'il faut savoir
Qualification juridique, signalement écrit, appuis extérieurs, article L1152-6
[30:38] L'exercice des 3 colonnes et ce qu'il faut retenir
Indispensable, négociable, non négociable : rendre votre situation négociable
Cliquez sur le timing pour commencer le chapitre. La lecture commencera 1s après.
Comment la situation s'est-elle installée ?
Claire : Ça a commencé très doucement, et c'est bien le problème. Il n'y a pas eu d'événement, pas de scène, rien que je puisse raconter en une phrase. D'abord des remarques devant les autres. Puis des plannings modifiés sans qu'on me prévienne. On ne me transmettait plus certaines informations, et je me retrouvais en difficulté devant les patients. Puis il y a eu le silence, des journées entières où il ne m'adressait plus la parole, sauf pour le strict nécessaire. Quand vous travaillez à quatre mètres de quelqu'un huit heures par jour, ça devient très lourd.
J'ai tenu presque deux ans, en me trouvant toutes les explications : il traversait une période difficile, il était comme ça avec tout le monde. Sauf que non. Le soir, j'en parlais à mon mari, qui a fini par me dire : « Pars. » Ce n'était pas si simple. Je ne parlais plus que de ça, et un jour il m'a dit : « Je ne te reconnais plus. »
Deux collègues ont fini par me dire que ce n'était pas normal, mais en réunion personne ne disait rien. Je ne leur en veux pas : elles avaient leur emploi à garder.
Karine Biava : Ce que vous décrivez est très caractéristique.
Ce n'est pas un événement, c'est une accumulation sur des mois, avec un déclencheur qui arrive bien plus tard et un signalement encore après.
Que cherche-t-on quand on ne sait plus ce qu'on cherche ?
Claire : J'étais perdue. On vous dit toujours quoi faire quand vous êtes décidé, mais je ne savais même pas ce que je cherchais. J'ai accumulé : un carnet, un dossier, les dates, les messages, les silences. Quarante pages. Mais je ne préparais rien du tout. Je me prouvais à moi-même que je n'inventais pas. À force d'entendre que j'étais peut-être susceptible ou que j'interprétais mal, j'avais fini par douter de moi.
Un jour, je suis tombée sur une page sur la médiation au travail. Déclic, mais pas pour réparer la relation : je ne le voulais même pas.
Karine Biava : Autrement dit, votre objectif était clair dès le début : vous vouliez partir, et il restait des choses à régler. Je reviendrai sur ce point, parce qu'il en dérange beaucoup.
Pourquoi la peur empêche-t-elle d'agir pendant si longtemps ?
Claire : Au cabinet comme pendant mon arrêt maladie, c'était la peur. C'est elle qui m'a fait perdre presque deux ans.
- La peur des représailles : le lendemain matin, je suis toujours dans le même cabinet, et il n'y a personne entre lui et moi.[/item]
- La peur pour ma réputation : dans un petit milieu, je me voyais déjà étiquetée comme « la fille qui a fait des histoires à son patron ».[/item]
- La peur de ne plus retrouver de travail dans la région, à quarante-sept ans.[/item]
- Et la peur dont on parle le moins : celle d'avoir tort. Une petite voix me disait : et si tu exagères ?[/item]
Ne rien faire me détruisait. Faire quelque chose me faisait encore plus peur.
Karine Biava : Cette peur n'est pas irrationnelle du tout, et elle est très répandue.
Pourquoi refuser d'aller aux prud'hommes ?
Claire : Tout le monde me disait : « Prends un avocat, attaque. » Je ne l'ai pas voulu, et je l'assume. Un an, deux ans, plus avec un appel : j'étais déjà usée, je pleurais dans la voiture avant d'entrer au travail.
Et le procès me terrorisait : raconter, être contredite, devoir prouver. Avec un avocat de chaque côté, ce sont deux dossiers l'un contre l'autre, et plus personne ne discute de la vraie question.
Ce que je voulais : partir, partir, partir. Pas gagner, pas le faire condamner. On m'a dit que je manquais de courage. C'est très dur à entendre : on vous demande de mener un combat au nom des autres alors que vous n'arrivez plus à vous lever le matin.
⚠️Ce que je voulais, c'était récupérer ma vie, pas la mettre en jeu une deuxième fois.
Pourquoi une médiation classique, autour d'une table, était-elle impossible ?
Claire : Une table, les deux personnes face à face : je ne pouvais pas. Lors d'un rendez-vous sur mon planning, mes notes préparées ne sont jamais sorties de mon sac. Devant lui, soit je me taisais, soit je disais oui à tout pour que ça s'arrête.
Être dans la même pièce que lui, même en imagination, m'était devenu insupportable. Ce n'était pas une stratégie, c'était mon corps. Alors j'ai cherché « médiation sans voir l'autre ».
Qu'est-ce que la médiation navette, et qu'est-ce qu'elle n'est pas ?
Karine Biava : C'est exactement là que la médiation sans face-à-face prend son sens. On l'appelle médiation navette, ou parfois médiation indirecte. Vous ne vous retrouvez pas devant l'autre personne. Le médiateur travaille séparément avec chacun et fait circuler entre vous ce qui est nécessaire au travail.
Je précise tout de suite le malentendu le plus fréquent : ce n'est pas une série d'entretiens individuels. Si je vous reçois, puis l'autre personne, et que chacun repart de son côté, ce n'est pas une médiation : ce sont deux accompagnements parallèles. Une médiation reste un processus commun.
En médiation navette, ce qui circule, c'est une seule négociation.
Ce n'est pas non plus une médiation en visioconférence. En visio, dans une médiation classique, vous vous voyez à l'écran et vous vous parlez directement. En navette, même en visio, vous ne vous voyez pas et vous vous adressez toujours au médiateur. Il faut y être formé.
Comment transformer « je veux partir » en quelque chose de négociable ?
Claire : Je n'avais qu'une phrase : « Je veux partir dans de bonnes conditions. » Elle était trop grosse pour être négociée. Dépliée, elle a donné cinq sujets :
- la rupture conventionnelle elle-même, parce que je ne voulais pas démissionner et tout perdre simplement pour sortir ;[/item]
- la date, parce que je ne voulais pas forcément partir du jour au lendemain ;[/item]
- la façon dont mon départ serait annoncé à l'équipe, parce que sans explication, tout le monde imagine ce qu'il veut ;[/item]
- les références données à un futur employeur ;[/item]
- mes congés restants.[/item]
Et là, grosse surprise : sur deux de ces cinq sujets, il n'y avait aucun conflit. Le cabinet était d'accord tout de suite.
Pourquoi la préparation et la médiation n'ont-elles pas été menées par la même personne ?
Karine Biava : J'ai accompagné Claire sur une seule séance de préparation. C'est ensuite un confrère spécifiquement formé à la médiation navette qui a conduit la médiation elle-même. Ce n'est pas une question d'organisation, c'est une question d'impartialité. Je connaissais sa version : son employeur n'aurait jamais pu me percevoir comme impartiale. L'impartialité, ce n'est pas le médiateur qui la décrète : c'est chaque partie qui l'apprécie.
Que peut faire la médiation face à une rupture conventionnelle ?
Karine Biava : La médiation ne remplace pas la procédure de rupture conventionnelle. Elle ne peut être imposée par personne et suppose un consentement libre. Le médiateur peut faciliter la négociation, mais il ne signe pas à la place des personnes et il n'homologue rien.
La Cour de cassation dit quelque chose d'important : l'existence de faits de harcèlement n'annule pas automatiquement une rupture conventionnelle. En revanche, si le consentement du salarié a été vicié, notamment par une situation de violence morale, sa validité peut être remise en cause. Autrement dit, on ne cherche jamais à obtenir un oui le plus vite possible.
⚠️On cherche à ce qu'un oui soit vraiment un oui, et qu'un non puisse rester un non.
Claire : Je l'ai vécu très concrètement. Un jour, j'ai dit oui à une proposition, et le médiateur ne l'a pas prise tout de suite. Il m'a demandé si je me sentais capable de tenir cette décision dans trois semaines. Je l'ai mal pris, puis j'ai compris que mon oui, ce jour-là, voulait surtout dire : je n'en peux plus, je veux que ça s'arrête aujourd'hui. Ce n'était pas un accord. Si j'avais signé ce jour-là, je serais sans doute en train de tout contester aujourd'hui.
Personne ne pouvait garantir ce qui serait dit de moi dans cinq ans. Ce qu'on a pu faire, c'est convenir d'une seule phrase sur mon départ, la même pour tout le monde. C'est ce qui m'a le plus servi : dans un petit milieu, une phrase claire vaut mille fois mieux qu'un silence que chacun remplit comme il veut.
Ce que la navette permet, et ce qu'elle coûte
Claire : Ce qu'elle m'a permis, c'est le temps. Un jour, le médiateur est revenu avec la position du cabinet sur ma date de départ, et je l'ai trouvée méprisante. Si je l'avais eu en face, je serais partie en claquant la porte. Là, j'ai eu deux jours, et au bout de deux jours, j'ai vu ce qu'il y avait de négociable dedans.
Mais ce n'est pas confortable : on ne sait pas ce qui se passe dans l'autre pièce. Vous n'entendez qu'une phrase rapportée, sans le ton ni les hésitations. Ce qui m'a aidée à tenir : on me redemandait si j'étais d'accord pour continuer, et rien de ce que je disais n'était un engagement. J'avais le droit de revenir sur ce que j'avais dit. Ça a levé ma plus grosse peur.
Karine Biava : Ce format est exigeant pour le médiateur. Il doit transmettre sans déformer, rester impartial alors qu'il crée successivement une relation avec chacun, et surtout ne jamais devenir votre défenseur. S'il devient votre défenseur, quand il passe dans l'autre pièce, il n'est déjà plus médiateur. Cela ne s'improvise pas.
Karine Biava : Avez-vous dû le rencontrer à la fin ?
Claire : Non. Si on m'avait dit que je serais obligée de le rencontrer à la fin, je n'aurais pas commencé du tout.
Karine Biava : C'est peut-être la phrase la plus importante de cet épisode.
Certaines personnes ne refusent pas de résoudre leur conflit : elles refusent les conditions qu'on leur propose pour le résoudre.
La question devient : dans quelles conditions peut-elle encore discuter, réfléchir et décider ? Une rencontre finale est parfois utile, si la tension a baissé et qu'il reste un point précis. Mais ce n'est pas un diplôme de fin de médiation.
Harcèlement dans une petite entreprise : ce qu'il faut savoir
Karine Biava : Si vous êtes aujourd'hui là où Claire était il y a deux ans, voici les éléments qui peuvent vous manquer.
- Le mot harcèlement est une qualification juridique. Le médiateur ne la pose jamais : c'est l'employeur qui doit prendre position et protéger, et en dernier ressort le juge. Le médiateur travaille sur ce que vous voulez faire de votre situation. Claire ne demandait pas un verdict, elle demandait une sortie.[/item]
- Une médiation peut servir à organiser une séparation. Décider comment on se sépare, à quelles conditions et dans quels délais n'est pas un échec : c'est un objet de médiation à part entière.[/item]
- La peur des représailles. Un signalement écrit déclenche les obligations de l'employeur et ouvre normalement la protection contre les représailles. Sans écrit, il peut dire qu'il ne savait pas. Ces obligations existent même quand c'est lui qui est mis en cause.[/item]
- Dans une entreprise d'une dizaine de personnes, il n'y a presque personne en interne. Pas de CSE (obligatoire à partir de onze salariés), pas de référent harcèlement, pas de RH. Les appuis sont extérieurs : inspection du travail, service de santé au travail, dont le médecin peut alerter l'employeur.[/item]
- Ne pas vouloir de procès est une décision légitime. Mais se renseigner sur ses droits et lancer une procédure sont deux choses différentes. Entrer en médiation ne prive d'aucun droit : vous gardez la possibilité de signaler, pendant et après.[/item]
- Le Code du travail prévoit expressément la médiation en cas de harcèlement moral, à l'article L1152-6, depuis 2008. Elle peut être demandée par la personne qui s'estime victime ou par la personne mise en cause.[/item]
Quel exercice faire dès aujourd'hui pour rendre votre situation négociable ?
Karine Biava : Prenez une feuille. En haut, écrivez la phrase que vous répétez aujourd'hui, celle qui contient tout : « je veux partir dans de bonnes conditions », « je veux que ça s'arrête », « je veux qu'il reconnaisse ». Puis tracez trois colonnes.
- Dans la première : ce qui est indispensable pour vous.[/item]
- Dans la deuxième : ce qui serait souhaitable mais négociable. Soyez honnête, car c'est cette colonne qui rend un accord possible.[/item]
- Dans la troisième : ce qui ne peut pas être réglé dans une négociation, parce que cela relève du droit, des obligations de l'employeur, ou parce que cela ne dépend tout simplement pas de l'autre personne.[/item]
Une phrase globale ne se négocie pas. Mais derrière elle, il y a des sujets distincts, et ceux-là peuvent se négocier.
Claire : Un mot sur la troisième colonne, parce que c'est la plus dure. La mienne contenait une seule chose : qu'il reconnaisse. Ça m'a fait mal de l'écrire là, parce que c'était accepter que je ne l'obtiendrais probablement jamais par cette voie. Mais c'est ce qui m'a permis de négocier tout le reste. Tant que j'attendais ça, toute proposition me paraissait insuffisante.
Que retenir de cet épisode ?
- Refuser le procès n'est pas renoncer. Vouloir partir sans entrer en guerre est une décision parfaitement légitime, et il existe une voie pour cela.[/item]
- Une médiation peut très bien servir à organiser une séparation, et elle ne vous enlève aucun droit.[/item]
- Une phrase globale ne se négocie pas, des sujets distincts si. Et un accord obtenu parce que vous n'en pouviez plus n'est pas forcément un accord.[/item]
Claire : S'il y a une chose que j'aimerais que les gens entendent, c'est celle-là. Pendant deux ans, j'ai cru que je n'avais le choix qu'entre tout supporter et tout casser. En réalité, il y avait une troisième voie. Elle ne m'a pas demandé d'être courageuse, ni de pardonner, ni de le revoir, ni de subir un procès. Je suis partie, je suis en paix, et c'est tout ce que je voulais.
Si votre conflit est devenu tellement massif que tout tient désormais dans une seule phrase, et que vous n'arrivez pas à démêler tout ça seul, n'hésitez pas à nous contacter. RESOV'CO propose des accompagnements personnalisés en coaching et en médiation pour faire cette analyse en profondeur, et vous aider à choisir sans décider à votre place.
Karine BIAVA - RESOVCO (2026)
Consultante, coach et médiatrice en résolution de conflits
RESOV’CO Cabinet de Conseils et de Coaching en gestion de conflits – Cabinet de Médiation
Site RESOV'CO - https://www.resovco.fr
Nous connaitre - https://www.resovco.fr/a-propos
Linkedin - https://www.linkedin.com/in/karine-biava-239205333/
Blog - https://www.resovco.fr/blog
Chaine YOUTUBE - https://www.youtube.com/@aucoeurdevosconflits
Suivez notre page INSTAGRAM "Au coeur du Conflit" - Instagram Podcast
Suivez notre page FACEBOOK "Au coeur du Conflit" - Page Facebook "Au coeur du Conflit"
